Tôi đã đăng ký với trang web tổng hợp tin tức/cột trong một thời gian. Có vẻ như họ chỉ đang chạy thông cáo báo chí những ngày này, vì tất cả các chuyên mục của họ – những người từng bao gồm Mike Gold, Martha Thomases, Michael Davis và Denny O’Neil, trong số những người khác – đã đăng những gì trông giống như những mảnh chia tay như cuối cùng tháng.
CẬP NHẬT: Một ngày sau khi tôi đăng bài này, Heidi đã điều hành một tác phẩm với một vài chi tiết cụ thể cho biết trang web này vẫn đang phát triển mạnh mẽ và Comicmix đã bỏ rất nhiều chuyên mục của mình, nhưng họ có một người phát triển công ty mới trên tàu. Vì vậy, đừng lo lắng, người hâm mộ Comicmix!
Tuy nhiên, đó không phải là lý do tại sao tôi nói về họ bây giờ – gần đây tôi đã thấy họ đã thảo luận tại TechDirt, một trong những trang web yêu thích của tôi về các vấn đề bản quyền trên internet, bởi vì họ đã bị Tiến sĩ Seuss Enterprises kiện.
Có vẻ như Comicmix, cũng là một nhà xuất bản thỉnh thoảng, đã điều hành một Kickstarter vào năm ngoái (tháng 9 năm 2016) cho một dự án có tên OH, những nơi bạn sẽ mạnh dạn đi! Nó được dự định là một cuộc phiêu lưu Star Trek được vẽ và kể theo phong cách của một cuốn sách của Tiến sĩ Seuss, và Kicktraq nói rằng nó đã kiếm được hơn 29.000 đô la, vượt quá mục tiêu 20 nghìn đô la của nó. Tuy nhiên, The Kickstarter đã bị hạ gục, khi các chủ sở hữu Tiến sĩ Suess kiện. Trang bây giờ nói rằng, Oh Oh, những nơi bạn sẽ mạnh dạn đi! là chủ đề của tranh chấp sở hữu trí tuệ và hiện không có sẵn.
Nó sẽ được viết bởi David Gerrold và được minh họa bởi Ty Templeton. Nghệ thuật mẫu vẫn có sẵn trông khá xác thực, có thể là một phần của vấn đề. Công ty Tiến sĩ Seuss lần đầu tiên kiện một năm trước, trích dẫn một trong những rủi ro Kickstarter được ghi nhận là bằng chứng:
Mặc dù chúng tôi tin chắc rằng sự nhại lại của chúng tôi, được tạo ra với tình yêu và tình cảm, hoàn toàn nằm trong ranh giới của việc sử dụng công bằng, có thể có một số người tin rằng điều này có thể vi phạm quyền sở hữu trí tuệ của họ. Và chúng ta có thể phải dành thời gian và tiền bạc để chứng minh điều đó cho những người mặc áo choàng đen. Và chúng ta thậm chí có thể mất điều đó.
Kết quả là họ đã đúng. Công ty Seuss cũng bao gồm các ví dụ khác nhau về các trang nơi bố trí đã được sao chép với các số liệu vẽ lại (ví dụ tại liên kết trước). Mùa hè vừa qua, Comicmix đã đưa ra lập luận sử dụng công bằng cho tòa án, và trong khi các tuyên bố vi phạm nhãn hiệu đã bị bác bỏ, các khiếu nại bản quyền đã được phép tiến hành. (Họ đã hy vọng cho một sự sa thải hoàn toàn theo lập luận sử dụng công bằng.)
Câu hỏi lớn dường như là cách sử dụng biến đổi nó chỉ là làm một việc theo phong cách của một người khác, bởi vì các tác phẩm phái sinh được sở hữu bởi chủ sở hữu bản quyền ban đầu. Đó là điểm của văn hóa nghiền, nhiều lần, chỉ đặt hai thứ lại với nhau, và liệu điều đó có được bảo vệ hợp pháp hay không vẫn là một câu hỏi mở.
Nó đã xuất hiện trên TechDirt gần đây vì đầu tháng này, Tòa án đã một lần nữa phủ nhận các khiếu nại sử dụng công bằng về bản quyền, và cũng từ chối một chuyển động mới để bác bỏ tại cơ sở thương hiệu, ngụ ý vụ án sẽ di dời về phía trước.
Nhóm Comicmix, làm nước chanh, đã thổi phồng đây như một chiến thắng cho truyện tranh:
Nó nói rõ những gì nhiều nghệ sĩ trong ngành công nghiệp truyện tranh đã biết: bạn không thể bị phá hủy một cách hợp pháp vì vẽ như Jack Kirby, hoặc Neal Adams, hoặc John Buscema, David Finch, Jim Lee, hoặc bất kỳ ai khác – không sao chép trực tiếp nghệ thuật, mà Có thể dẫn đến một yêu cầu vi phạm bản quyền, nhưng dựa trên phong cách của một nghệ sĩ cụ thể (hoặc nếu bạn thích, một trường nghệ thuật cụ thể, như, nói, trường Bolognese hoặc Kubert) không phải là một hành vi vi phạm nhãn hiệu.
Làm phức tạp vấn đề, một người bạn cùng phòng cũ của Gerrold, cáo buộc rằng ý tưởng này đã bị đánh cắp từ anh ta.
Bài học ngắn hạn ở đây dường như là, nếu bạn muốn yêu cầu bảo vệ sử dụng công bằng, đừng làm cho việc của bạn trông quá giống như điều ban đầu (vì một trong những lý do mà thẩm phán không loại bỏ vụ án thứ hai Thời gian là họ đã sử dụng cùng một phông chữ cho tiêu đề như cuốn sách gốc). Có phải Ty Templeton quá giỏi trong việc bắt chước phong cách của người khác?
Chia sẻ cái này:
Twitter
Facebook
Tumblr
Bài viết liên quan:
Các chuyên mục tài nguyên truyện tranh đi nơi khác vào tháng 4 năm nay, trang web truyện tranh hoạt động dài (thành lập năm 1995) đã thay đổi quyền sở hữu. Người sáng lập Jonah Weiland đã bán trang web cho một công ty trang web truyền thông. Vào thời điểm đó, không có thay đổi đáng kể đã được công bố. Tuy nhiên, bây giờ, có những dấu hiệu của một tầm nhìn mới cho trang web, được biết đến
Sock Puppets Get Wapperman Kỷ luật đã báo cáo trên tờ Thời báo New York, [Thời báo Los Angeles] đã đình chỉ blog của một trong những chuyên mục của nó sau khi được tiết lộ rằng anh ta đã đăng bình luận trên trang web của tờ báo và các nơi khác trên web dưới tên sai … . [Các hành động] đã vi phạm các hướng dẫn đạo đức của tờ báo, “đòi hỏi phải
Retrofan #1TWomorrows đã ra mắt Tạp chí Retrofan, với số 1 hiện có. Nó được chỉnh sửa bởi Michael Eury, người đàn ông đằng sau vấn đề trở lại, vì vậy tôi đã hy vọng tôi thích thú với nó, nhưng tôi sợ rằng các chủ đề cụ thể của vấn đề đầu tiên không cộng hưởng với tôi. và đó là yếu tố nhận dạng, bởi vìnull